When someone tells you to "respect the canon"

 

Can you believe that someone, in a limping grammar and with a punctuation that, generously, we could call "wrong" just tagged us in a post about ships that "allows" (who allows? Is there a ship police?) writing that we can't ship (yes, us personally, there was a section aimed at us) Maddie Fenton and Vlad Masters because it's not a canon ship? 

Oh, apparently we have to respect the canon. We have to adapt, you know, hehe? We have to see things from the point of view of Butch Hartman, the criminal who scammed all the people who invested in his alleged network (which never saw the light of day), the homophobic, sexist one, the one who told a voice actress that her colleague's suicide was her fault, the one who didn't want to pay an artist who animated an entire pilot for him... we have to respect the canon of his work. 

But... no? We don't have to?

Transformative works are just that, transformative, they serve to create something that has a different appeal, a different plot, a different world. And a work like Danny Phantom, a cartoon released in 2004, directed by Butch Hartman, with more plot holes than Swiss cheese, is deliciously good mainly for this purpose: to be transformed. 

The fandom, creative and restless, was not satisfied with the broken half-answers about the world of ghosts, it was not satisfied with the two-dimensional characters, it was not satisfied with the ending. Everyone does their own thing, and this is the beauty of Danny Phantom: not the "canon" of Butch Hartman, but the way in which each fan manages to project a part of themselves into the story. 

So no, we don't care at all about "respecting" the canon. The canon doesn't exist, it constantly contradicts itself, it has a timeline that wouldn't work in reality, dates that mean nothing, unclear abilities of the protagonists, and many, many characterizations sent to hell by the series itself.

What we write (or draw) could potentially be perfectly canon-compliant if we look at the way the series changes its approach to its characters in an unstable way. 

And there's also another thing to keep in mind: even if the original writer of a work was perfectly respectable, even if we loved the original canon, we could still try our hand at transformative work, because creating other universes with the same characters is a love letter to the original. Always and in any case. 

To answer the very long original question (can you believe that... blah blah blah... is there anyone who bothered us with these silly things?), we're almost certain that you do believe it.

That, in a way or another, this happened to you too.

There are a lot of people nowadays who bother you (and us) on the internet, netiquette is just a distant memory, and rudeness and lack of "media literacy" reign supreme. Don't be like them. 

Create, change, ship, have fun, love what you do. 

But remember to never bother people about stupid things like canon adherence, especially if the person you're bothering never had any pretensions of canon adherence! Otherwise you'll end up in a world where no one wants to create stuff for your favorite fandoms anymore, and then you'll be left without art, without literature, without color. And then you can sit there and admire your canon, forever, unchanging and often unsatisfying.

Without art, without literature, without color, without coffee shop au, without rare ships, without ever exploring things from the other characters' point of view, without ever enjoying the fantastic transformations of a world that, without fans, will die. A story is contained in itself, if no one continues it, and it will never come out of that box. 

Be the people who make it come out of the box... and make it live forever.

Quando qualcuno ti dice di "rispettare il canon".

Ci credete che qualcuno, in una grammatica zoppicante e con una punteggiatura che, generosamente, potremmo definire "sbagliata" ci ha appena taggati in un post sulle ship che "permette" (che permette? Esiste una polizia delle ship?) scrivendo che non possiamo shippare (sì, noi personalmente, c'era una sezione rivolta a noi) Maddie Fenton e Vlad Masters perché non è una ship canonica? Oh, a quanto pare dobbiamo rispettare il canon. Dobbiamo adeguarci, capite, hehe? 

Dobbiamo vedere le cose dal punto di vista di Butch Hartman, il criminale che ha truffato tutte le persone che hanno investito nel suo presunto network (che non ha mai visto la luce), quello omofobo, sessista, quello che ha detto ad una doppiatrice che il suicidio della sua collega era colpa sua, quello che non voleva pagare un artista che gli ha animato un intero pilot... dobbiamo rispettare il canon della sua opera.

Ma anche no?

I lavori trasformativi sono proprio questo, trasformativi, servono per creare qualcosa che ha un appeal diverso, una trama diversa, un mondo diverso. E un lavoro come Danny Phantom, cartone uscito nel 2004, diretto da Butch Hartman, con più buchi di trama di un groviera, è buono principalmente per questo: per essere trasformato.

Il fandom non si è accontentato delle mezze risposte rotte sul mondo dei fantasmi, non si è accontentato dei personaggi bidimensionali, non si è accontentato del finale.

Ognuno fa la sua cosa, ed è questo il bello di Danny Phantom: non il "canon" di Butch Hartman, ma il modo in cui ogni fan riesce a proiettare una parte di sé all'interno della storia. Quindi no, non ce ne frega assolutamente niente di "rispettare" il canon. Il canon non esiste, contraddice continuamente sé stesso, ha una linea temporale che nella realtà non potrebbe funzionare, date che non significano nulla, abilità non chiare da parte dei protagonisti, e tante, tante caratterizzazioni mandate a quel paese dalla serie stessa.

Quello che scriviamo (o disegniamo) potrebbe essere perfettamente canon-compliant se guardiamo al modo in cui la serie cambia approccio ai suoi personaggi in modo instabile.

E c'è anche un altra cosa da tenere a mente: anche se lo scrittore originale di un'opera fosse perfettamente rispettabile, anche se amassimo il canon originale, potremmo comunque cimentarci in un lavoro trasformativo, perché creare altri universi con gli stessi personaggi è una lettera d'amore all'originale. Sempre e comunque. 

Per rispondere alla lunghissima domanda originale (ci credete che... bla bla bla... c'è qualcuno che ci rompe le scatole con queste cose?), siamo quasi certi che ci credete.

C'è un sacco di gente modernamente che rompe le scatole su internet, la netiquette è solo un lontano ricordo, e maleducazione e mancanza di "media literacy" regnano supreme. Non siate come loro.

Create, cambiate, shippate, divertitevi, amate quello che fate. Ma ricordatevi di non rompere mai le scatole alla gente per cose stupide come l'aderenza al canon, soprattutto se la persona a cui state rompendo le scatole non ha mai avuto alcuna pretesa di aderenza al canon!

Altrimenti finirete in un mondo dove nessuno vorrà più creare cose per i vostri fandom preferiti, e allora rimarrete senza arte, senza letteratura, senza colore. E allora ve ne potrete stare lì, seduti ad ammirare il vostro canon, per sempre, immutabile e spesso non soddisfacente. Senza arte, senza letteratura, senza colore, senza coffee shop au, senza ship rare, senza mai esplorare le cose dal punto di vista degli altri personaggi, senza mai godersi le fantastiche trasformazioni di un mondo che, senza fan, morirà.

Una storia è contenuta in sé stessa, se nessuno la continua, e non uscirà mai da quella scatola.

Siate le persone che la fanno uscire dalla scatola... e che la fanno vivere per sempre.

 

L'Occhio non mente - Analisi dei personaggi

Da una goccia d'acqua, è possibile risalire alla composizione del mondo: la vita contenuta in essa, siano spore, uova, batteri, ci raccontano di un ecosistema, ed un ecosistema ci racconta del suo pianeta.

Ma se una goccia d'acqua può rivelarci la natura del mondo, allora un character design ci può rivelare l'intera storia del personaggio, anche laddove essa non sia mai stata rivelata in canon. In questa rubrica analizzeremo in dettaglio i character design (comprese le forme alternative, i cambi di costume, i manierismi) di diversi personaggi, cercando di ricostruire ciò che non è mai stato detto su di loro.

Benvenuti su L'Occhio Non Mente, una rubrica dove cercheremo di raccontarvi una storia per ogni personaggio, ricostruendola a partire da dettagli apparentemente insignificanti, collegando simbolismi e praticità, per avere di loro una visione a 360°.

Danny Phantom

• Clockwork
   

Gargoyles